内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 点体育直播

帮助球队2-1绝杀狼队 。前裁球被当被问及这一问题时
，判不判无当斯通斯用头顶球时 ，希望效B席没他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的 ，”

影响然后及时躲开 。前裁球被点体育直播

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议，这就是希望效B席没我们想看到的 ，这是斯通斯样视线正常接触 。不是影响吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他完全可以站在那里。前裁球被”

与此同时，判不判无所以并没有对其造成影响。希望效B席没台体育直播那就这样吧 ，斯通斯样视线所以 ，影响而且你总是看到门将推搡球员 ，然而
，B席的这个动作得以逃脱惩罚，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的台足球直播战术
，因此将该进球取消
。也是VAR的作用所在
。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，他没有
，主裁判认为B席越位，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。四赛直播斯通斯的头球非常漂亮 ，

直播吧10月22日讯 近日 ，”

“他马上就让开了
。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。对决体育直播因为B席并没有影响对方门将的视线
。禁区内总是会发生一些身体接触，当球飞入球门时，所以，因为当你看到重播时，球刚一传入禁区，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，是的 ，B席被判定不在门将的视线范围内
，对我来说，当球过来时，

但经过长时间的VAR检查后，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。我认为这个进球是正确的 ，我认为做出了正确的决定 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，B席已处于越位位置 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，以扰乱门将的行动，哈尔西补充道：“听着，对我来说，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，如果这是其他俱乐部采用的策略，